这个阶段，豆瓣还不是‘权威’机构，所以，那帮公众号还有《新京报》折腾出来的‘网传豆瓣、瞄眼被约谈’，并没有引发多大的震荡。
后世，《新京报》的一篇‘昨日豆瓣、猫眼因评分过低被电影局约谈…”
人民日报评论、人民日报海外版更是转载了这篇评论！
直接‘震惊’了一众网友，然后纷纷给《长城》刷了一星…
一堆人留言说什么‘烂还不让说了是嘛？管得真宽！’
‘我自己花钱花时间看的电影电视剧，我觉得好就是好，不好就是不好，关你屁事！’
‘厉害了，考试成绩差怪打分的人’
即便是电影总局张洪森亲自下场解释没有这回事，也没卵用…
大哥，这俩完全不是一个体系的！
电影局管得了豆瓣网站？
也不想想，上面怎么会为了几部电影的票房和评分而出手。就算出手，也有一千种方法去挽救，不必激怒民意，更不必朝令夕改，为了几部电影丢掉人民日报的权威！
之后，人民日报刊登了‘中国电影，要有容得下“一星”的肚量’
事情才开始渐渐明了…
搞了半天又是个乌龙！
可是《长城》就成了牺牲品…
有几个打了一星的会专门改回来？
摆明了，人民日报客户端是个类似于挂靠外包的部门，从业人员的素质和政治敏感度也没有多高，当然，这其中有没有其它因素，不好说！
张俊生直接在微博上怼了《新京报》：豆瓣有没有被约谈我不知道，反正瞄眼肯定没有，瞄眼数据的董事长是我，下次造谣能不能带点脑子？好歹也是公共媒体，稍微有点底线行不行？拿了钱就黑？都不带调查一下的吗？算了，估计你们也是没脑子，专门传播八卦，要什么脑子？否则，窦惟也不会砸了你们的报社！
“呼吁新闻法立法。对于这种利用手中权力侵害他人的新闻媒体，应当整体取消他们的从业资格！”
“你想多了，《新京报》背后站着大资本，哪是一个张俊生能够对付得了的！”
“原来窦惟当年烧的就是《新京报》啊，烧的好！”
“哪位大神科普一下窦惟烧《新京报》？感觉这个操作好骚啊！”
“怎么？你也想效仿？”
“同去…”
“别，人家不要脸，咱不能知法犯法…”